EOS与以太坊相比价值在哪里？

在之前关于以太坊基础知识的文章发表后，有朋友提到了以太坊和EOS的区别。我原本打算在写完以太坊之后再写 EOS 的基础知识。我看到更多人提问。今天就简单说说我对以太坊和EOS区别的简单看法。

让我们从他们每个人必须解决的问题开始。

可能很多人都听说过区块链1.0, 2.0, 3.0。也有很多人认为比特币是区块链1.0，以太坊是2.0，EOS是3.0。这是从他们试图解决的问题的角度来看的。

如前所述，比特币想要解决的是与货币相关的去中心化问题，而以太坊想要解决的是将去中心化扩展到货币以外的其他领域。将智能合约引入区块链，实现各行业应用中的业务逻辑；

对于EOS，本质上它需要解决的问题和以太坊类似，也是通过智能合约来实现的。实现各行各业的应用，实现更多行业业务的去中和。我们可以理解，EOS的思路是对EHT存在的问题进行优化升级，目标是实现区块链的大规模商业应用。

也就是说，以太坊通过智能合约为商业应用打开了区块链的道路，但由于区块链本身的基础存在各种缺陷，无法在其上大规模构建。城市。

那么，作为承载去中心化应用的平台，有哪些让人不忍优化的问题和缺陷呢？

1. 最受不了的大概就是性能问题了。

比特币每秒可以传输大约 7 次。以太坊每秒只有几十次。与中心化交易模式相比，Visa 每秒可以转账 1667 次，Paypal 每秒可以转账 193 次。巨大的差异还是很大的。

这个问题的感受，可以从以太坊系统的代币转账来体会。曾经有一段时间，转账要等几个小时是家常便饭，而且特别拥挤。当你这样做时，你将不得不等待一两天。

对于我这种交易量不大的小用户来说，影响不会很大，但是对于那些流量很大、资金流非常大的应用来说，就会是致命的。很可能会因为一次性使用不顺畅而流失大量客户。

2. 另一个突出的问题是交易费用。

以太坊系统有燃料设计，所以每次转账都需要支付一定数量的ETH作为手续费。

以太坊的燃料可能包含两部分，一是帮助你打包矿工的奖励，二是你可能调用智能合约，在以太坊系统调用智能合约需要付费。

EOS对以太坊的优化主要针对这两个方面。

1. 网络性能：EOS 的性能优化方案包括共识机制和并行处理技术，以提高交易速度和可扩展性。

比特币和以太坊目前都使用 POW 共识机制。核算和确认的验证需要所有缺勤人员的参与。达成共识需要很长时间，导致出块时间慢。给定资源每秒事务数较少的主要原因。

EOS采用DPOS（Share Authorization Proof）共识算法机制。该机制不需要所有节点的参与，但持币者选择21个超级节点完成共识，完成出块。更少的人参与，当然效率更高，并且可以显着提高共识和出块时间。不过，劣势也很明显。有了这 21 个超级节点为我们做决定，去中心化的程度相对于比特币和以太坊的所有节点都会被削弱。

此外，EOS 将采用并行处理技术，使用多线程技术处理智能合约，将不同账户的合约分配给不同的“线程”进行同时并行和异步处理。平台可支持上千个分布式应用程序（DAPP）同时运行。与以太坊的单线程相比，性能和可扩展性不在一个层次。

2. 交易费用：在EOS上使用DAPP免费，在EOS上转账不收取任何费用。对于用户来说以太坊的代币有价值吗，应该是非常友好的体验。就我个人的经验而言，EOS系统的转账是区块链世界中最好的体验（如果不计算EIDOS挖矿造成的拥塞的话）。

我们知道矿工需要为记账付费，智能合约调用也需要付费。以太坊系统这两部分的费用由用户以燃料的形式支付。 EOS为用户免收这些费用，那么它是如何解决这个问题的呢？

矿工奖励从EOS每年的通胀发行中获得，EOS每年会额外发行低于5%的代币来支付节点奖励。这种措施对用户和节点都很友好以太坊的代币有价值吗，但缺点也不小。通货膨胀会稀释价值并影响升值。

至于 Dapp 智能合约的费用，开发者在 EOS 系统中支付。此外，EOS中的内存、空间等各种资源的使用也需要开发者付费。编写、部署、应用智能合约和未来强大的存储，Dapp 开发人员需要质押 EOS 作为交换。这些资源（CPU、RAM）换来的都是可以炒作的，所以EOS中的内存资源一度被市场炒作，甚至部署一个简单的Token合约也需要近万元。如果这种情况频繁发生，开发者的友好度会大大降低。

3. 其他优化：除了上述优化之外，EOS 肯定还有很多其他的改进，比如避免区块链分叉，允许智能合约升级，完整的账户系统，以及 WebAssembly JIT 虚拟机和编程语言这对发展更加友好。这些相关的原理会在以后关于EOS的文章中慢慢分解。

总的来说，EOS对以太坊各个点的优化和改进都是围绕着解决商业问题。其最终目的是将区块链技术变为现实。就像Windows和Android（IOS）系统一样，我们每天需要的DApp都可以通过这个平台运行。

所以EOS的最大价值应该体现在商业用途这一点上。