真正的危险不是战争。 美国正在为连续输掉几场比赛付出代价

战争是残酷的，但对于现在的美国来说，真正的危险可能不是战争引发的，而是战略布局的失败注定的。 在昨天的文章中，我们深入分析了美国中东战略的失败，让美国失去了本世纪初的良好开局，打断了美国续写辉煌的梦想。 然而，中东战略的失败并不是美国辉煌结束的开始。

世界帝国的概念在几百年前才出现，能与这个新兴名词相提并论的国家无非是西班牙、英国、美国三个典型代表。 历史惊人地相似。 从崛起到最后的日落，这三个世界帝国几乎都是按照同一个固定模板进行的，比较有意思。

西班牙的崛起是偶然的，甚至是一个错误。 你为什么这么说？ 西班牙崛起的背景是新航线的开辟。 13世纪末，葡萄牙的达伽马船队绕过非洲，走东线。 然而，西班牙和葡萄牙采取了不同的路线。 西班牙无意间开辟了美洲航线。 正是这次意外，让西班牙在短时间内崛起为世界帝国。

支撑西班牙登上世界之巅的核心是美洲的黄金。 虽然当时美洲的财富远不及东方，但西班牙通过矿山+劳动力=金银的模式迅速实现了崛起。 在西班牙崛起的一个半世纪里，西班牙的贵金属开采量约占全球的83%。 也正是这份意外的财富，让西班牙拥有了近20万的精锐部队。 美军今天在整个欧洲都立于不败之地。 无敌舰队也是如此。

意外的财富成就了西班牙的霸权，也让西班牙的野心极度膨胀。 一个只有600万人口的国家，每年都要派出10万多人的军队去打仗。 即使有源源不断的美洲黄金作为军费，最终的结果也是入不敷出。 最后，西班牙开始举债打仗。 最后一个问题是，西班牙要想保持霸权，就需要打仗，需要买物资，而买物资，需要让潜在的敌人有利可图。

这也让越来越多的国家不再关心战争。 反正这些国家可以凭借强大的实际经济实力，通过卖材料的方式把损失赚回来。 就这样，西班牙越来越大，越来越穷，其他国家靠着西班牙赚钱，终于一步步走上世界政治舞台。

凭空获得的财富摧毁了西班牙的实体经济，靠以战养战的方式短暂维持霸权，同时也养肥了西班牙的竞争对手。 与西班牙相比，英国的崛起已经达到顶峰。 工业革命后，英国的经济和军事优势超过了今天的美国，工业优势超过了中国，资源供应超过了俄罗斯。

从理论上讲，英国的这些绝对优势是当时其他国家所望尘莫及的，但为什么英国最终还是衰落了呢？ 相似的历史背后有着相似的深层次原因。 在工业革命之前，英国是一个比较勤劳的国家，为英国积累了大量的财富。 但是在工业革命之后，英国把注意力集中在了金融霸权上，也就是想利用铸币税。

在金本位时代，印钞需要黄金。 因此，为了抢劫金矿，英国向南非派遣了超过40万大军，开始了布尔战争。 在这场战争中，英国付出了10万人伤亡的代价。 同时，英国大力推动第三产业（转口贸易、商业佣金、保险和金融服务收费等）和海外投资。 虽然英国的目标已经基本实现，为英国带来了天价财富，但这些不劳而获的财富无形中摧毁了英国崛起的资本——实体经济，最终导致英国在达到仅几十年后就崩溃了它的高峰。 交出至高无上的地位。

从以上我们可以清楚地看出，西班牙和英国兴衰的核心原因之一是实体经济的亏损。 这是这两个世界帝国没落的共同原因，那么这个共同原因在美国是否也存在呢？

答案是肯定的。 众所周知，美国的崛起，一方面没有受到两次世界大战的影响，美国发了战争财。 On the other hand, after the war, the United States was able to dominate the crowd and was elected as the leader of Western martial arts. 一个很重要的核心就是美国。 产业实力雄厚。 也正是如此，美国通过布雷顿森林体系将世界货币与美元挂钩美国伊朗战争对比特币，从而垄断了西方国家的总印钞权。

这条路一开始，美国走得很顺利。 美国在世界各地撒钱的同时，也在世界各地驻军，终于为今天的美国霸权打下了坚实的基础。 但后来一切都变了。 原本由美国控制的黄金逐渐流失。 布雷顿森林体系的核心筹码出了问题，迫使美国在1971年取消了黄金与美元挂钩，这也引发了美国在1970年代和80年代的困境。 恶性通货膨胀率甚至上升到 14.61%。

美国和英国不同的是，美国在80年代初经历了战略收缩后，开始玩印钞机。 也就是说，当我们谈美元回流时，美国加息回流美元，借新债还旧债，先渡过眼前的危机，不管随之而来的洪水泛滥. 关键是美国不止于此。 完成上述操作后，将对全球优质资产进行一波惨无人道的抄底浪潮。 这也是美国一直在印钞票，但到今天还屹立不倒的一个很重要的原因。

当然，英国和西班牙同样存在潜在危机。 美国工业空心化之后美国伊朗战争对比特币，美国经济已经将经济重心转向服务业。 这种模式虽然脱离了实体经济，虽然赚钱容易，但也为美国后续的一系列布局失败埋下了无法回避的隐患，也就是说，美国要走向走西班牙和英国的老路，剩下的只是时间问题，与此同时，美国衰落的战略序幕也将拉开。

虽然美国凭着虚构的光辉赢得了冷战，将霸权推向了巅峰，可惜空前的胜利让美国眼花缭乱，野心膨胀。 美国不再满足于通过控制海洋来控制世界的愿景，而是想要更彻底地将整个世界控制在美国手中。 中东战略是美国野心扩张后的第一步。

然而，中东的一盘棋却给了美国远超预期的裁军力量。 美国本来是想控制中东控制石油进而控制欧亚非三大洲的三岔路口，从而实现对世界的全面控制。 因此，美国在本世纪先后在阿富汗和伊拉克打了两场战争。 让美国没有想到的是，美国在两次战争中都陷入了泥潭。 这消耗了美国的精力和实力，也消耗了美国的影响力。

中东战略的核心是最终拿下伊朗这颗钉子，但美国不仅没有拿下伊朗，反而在打败阿富汗后，一夜之间重返中东，失去了解放前的立足点。 岔路口带来了美国政治路线和军事路线的两败俱伤，于是美国一天天认命，就像现在的英国布尔战争一样，付出了高昂的代价却收获了很少。

中东战略失败后，美国原本想像80年代的里根政府那样进行短暂的战略休养，但形势比别人强。 中国的崛起让美国彻夜难眠。 美国迫不及待地退出整个中东战略，向印太战略开局的战略联系关键节点犯了一个低层次的战略侵略错误。 或许美国真的有信心，虽然美国在中东输了，但对付中国还是绰绰有余的。

结果，美国再次被事实打脸。 美国先后在金融、军事、外交、贸易等领域对中国发起多轮疯狂攻击。 结果超出了美国的预期。 在金融战中，中国的最后反击让美国失去了一切； 军事战争中，美军双航母战斗群被迫撤退，动摇了美军在西太平洋地区的霸主地位； 贸易战，美国打了一圈。 回过头来看，原来中国看似没事，美国却迎来了几十年来最严重的内部危机。

从重返亚太战略到印太战略，美国对中国的布局基本落败，虽然这场较量还在继续。 核心原因是美国跟中国没有关系。 不管用什么办法，美国手里的中国牌基本完了，中国的处境最终要比美国好很多。 所以这场比赛美国还是输了，不管是看现在还是看未来。

打不过中国，美国一厢情愿地认为中俄越来越亲近，于是美国开始将目光转移到俄罗斯身上。 美国这一次的布局，不仅是要让俄罗斯流血，还要收割欧洲这头肥羊。 美国对俄罗斯发起全方位制裁，加速收割欧洲资本。 总的来说，这场比赛的上半场，美国是赢了。

但是大家忽略了很重要的一点。 制裁俄罗斯很简单，但是制裁俄罗斯能迫使俄罗斯低头吗？ 普京皇帝这次做出了一个意想不到的决定。 如果达不到目的，俄罗斯会轻易罢休吗？ 如果美国和欧洲继续推动并提高俄罗斯战争的成本，结果会如何谁也说不准。 此外，美国无情地收割欧洲，帮助美国渡过眼前的危机，但未来呢？ 欧洲现在是美国最大的盟友。 美国拆掉了欧洲的墙，换上了美国的墙。

从成本上看，美方此举并未谋求战略突破，战术上的胜利并不能填补美国战略失败留下的空缺。 退一步说，美国对伊朗的制裁已经几十年了。 伊朗不是还在干劲十足地发展吗？ 俄罗斯的实力远强于伊朗，掌握着西欧发展的脉搏。 制裁真的能解决问题吗？ 恐怕我们要画一个大大的问号。

从在中东的布局，到针对中国的布局，再到现在的加息布局，美国的情况并不像我们表面上看到的那么好。 现在不确定因素不断增加。 即使美国取得了一些战术上的胜利，但总体战略仍处于危险境地。 失去先机，事态的发展已经不是美国所能控制的了。

那么美国要承担的代价势必远超预期。 中东局动摇了美元和石油体系。 美国国内的问题导致美国放水，严重影响美元的公信力。 这两者的结合动摇了美元的价值。 霸权的基础。 美国很难对付中国和东欧，尤其是东欧。 局势不易掌控，随时可能引发美俄或俄欧的战略摊牌。 摊牌是什么意思？ 国际秩序很可能被颠覆。

看起来所有的后果都不利于美国维持霸权，但美国又如何力挽狂澜呢？ 现在看来，美国的手段已经很少了。 事实上，这一切在上个世纪美国工业空心化之后就注定了。 透过西班牙和英国这两个曾经的世界帝国的兴衰史，我们似乎看到了美国的未来，因为三者都有一个共同点，摧毁有保障的实体经济无异于自毁长城。返回搜狐查看更多